عملية المراجعة المزدوجة التعمية هي طريقة تُستخدم لتقييم المساهمات، وغالبًا ما تكون للمجلات الأكاديمية، حيث يتم إخفاء هويات المؤلفين وهويات المراجعين عن بعضهم البعض طوال عملية المراجعة. هذا لتقليل التحيز وضمان تقييم المشاركات بناءً على جودتها ومحتواها فقط، بدلاً من عوامل مثل سمعة المؤلف أو انتمائه أو العلاقات الشخصية.
إليك كيفية إجراء مراجعة مزدوجة التعمية عادةً:
تقديم البحث:
يقوم المؤلفون بتقديم أعمالهم (الورقة البحثية، الملخصات، إلخ) من خلال نظام تقديم المجلة. من الضروري أن يتم إعداد التقديم بطريقة لا تكشف عن هويات المؤلفين. هذا عادة ما يتضمن:
   - إزالة المعلومات التعريفية: يتم إزالة أسماء المؤلفين، والانتماءات، وتفاصيل الاتصال من المخطوطة نفسها. أي شكر، أو مصادر تمويل قد تكشف الهويات، أو أي معلومات ذاتية الإشارة تُزال أيضًا.
   - صفحة العنوان المجهولة: غالبًا ما يتم تقديم صفحة عنوان منفصلة تحتوي على معلومات المؤلفين، ولكن يتم الاحتفاظ بها منفصلة عن المخطوطة التي تذهب إلى المراجعين.
   - بيانات الملف التعريفية: يجب على المؤلفين أيضًا التحقق وإزالة أي معلومات تعريفية قد تكون مدمجة في بيانات الملف التعريفية (مثل اسم المؤلف في خصائص الوثيقة).
تعيين المراجعين:
يتلقى المحرر  الطلبات ويقوم بتعيينها للمراجعين الذين هم خبراء في المجال المعني. يضمن المحرر أن المراجعين ليس لديهم أي تضارب معروف في المصالح مع المؤلفين (مثل: المشاركة في التأليف، العلاقات الشخصية، إلخ).
عملية المراجعة:
يتلقى المراجعون المخطوطة المجهولة الهوية. يقرؤون ويقيّمون العمل بناءً على معايير محددة مسبقًا، مثل:
   - الأهمية: هل البحث مهم وأصلي؟
   - الجودة: هل الأساليب سليمة، والبيانات قوية، والتحليل دقيق؟
   - الوضوح: هل الكتابة واضحة، موجزة، ومنظمة جيدًا؟
   - الصلة: هل يتناسب العمل مع نطاق المجلة؟
ثم يقدم المراجعون ملاحظاتهم البناءة وتوصيات للمحرر وهم غير مدركين من هم المؤلفون.
قرار المحرر:
يتلقى المحرر المراجعات ويتخذ قرارًا بناءً على توصيات المراجعين. القرارات الممكنة تشمل:
   - قبول: تم قبول التقديم للنشر أو العرض.
   - تعديلات طفيفة: يُطلب من المؤلفين إجراء تعديلات طفيفة بناءً على ملاحظات المراجعين.
-   - تعديلات كببره: يُطلب من المؤلفين إجراء تعديلات كبيرة وإعادة تقديم العمل للمراجعة الإضافية.
   - رفض: تم رفض التقديم.
التواصل مع المؤلفين:
يقوم المحرر بإبلاغ المؤلفين بالقرار، ويقدم تعليقات المراجعين (غالبًا ما تكون مجهولة الهوية) لمساعدة المؤلفين على تحسين عملهم، حتى لو تم رفضه. في هذه المرحلة، عادةً ما يكون المؤلفون لا يزالون غير مدركين لمن كانوا المراجعين.
المراجعة وإعادة التقديم (إذا لزم الأمر): 
إذا طُلبت التعديلات، يقوم المؤلفون بتعديل عملهم وإعادة تقديمه. غالبًا ما يتم إرسال هذه النسخة المنقحة مرة أخرى إلى المراجعين الأصليين لجولة ثانية من المراجعة.
فوائد المراجعة المزدوجة المجهولة:
   - تقليل التحيز: يقلل من التحيز بناءً على سمعة المؤلف، الجنس، الجنسية، أو الانتماء المؤسسي.
   - تقييم أكثر عدلاً: يركز انتباه المراجعين على جودة العمل وميزته نفسها.
   - يشجع على الموضوعية: يعزز التقييمات الأكثر موضوعية وغير المتحيزة.